La jueza Norma Carbajal concluyó que el congresista hizo un uso abusivo de su libertad de expresión al calificar como “aliada del terrorismo” a Delia Espinoza. El Poder Judicial consideró que la afirmación tuvo alto alcance y generó una afectación grave a la reputación de la querellante.
El Poder Judicial condenó a Fernando Rospigliosi a nueve meses de prisión suspendida y 100 días multa por difamación contra Delia Espinoza, exfiscal de la Nación, tras determinar que la calificó como aliada del terrorismo y de economías ilegales en una publicación del 7 de julio del 2025. Durante la lectura del adelanto de fallo, la jueza Norma Carbajal sostuvo que se trató de un señalamiento directo, con nombre y apellido, que alcanzó amplia difusión en redes y derivó en una afectación grave a su honor.
“Condenar a Fernando Rospigliosi como autor del delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada en agravio de Delia Espinoza (…) Imponer al sentenciado 9 meses de pena privativa de libertad suspendida bajo observancia de no variar de domicilio ni ausentarse de la ciudad sin conocimiento del juzgado. Cumplir obligatoriamente cada 60 días con presentarse para el registro biométrico de la sede judicial portando su DNI para registrar su firma”, señaló Carbajal en el adelanto de fallo.
Asimismo, la jueza determinó que el congresista deberá pagar 200 mil soles como reparación civil que deberá abonar en favor de Espinoza. Inicialmente, la ahora decana del CAL había solicitado contra el titular de Parlamento una pena privativa de la libertad de 2 años y una reparación civil de S/1 millón. Sin embargo, en la sentencia la pena fue menor por la edad de Rospigliosi. «Dada la edad del acusado se podrá reducir la pena señalada para el hecho punible cometido… corresponde reducir prudencialmente la pena”, explicó.
Jueza detalla publicaciones y declaraciones que sustentan la condena por difamación
Durante la lectura del adelanto de fallo, la jueza Norma Carbajal enumeró una serie de publicaciones en redes sociales y declaraciones en medios que, según la defensa de Delia Espinoza, evidencian un patrón reiterado de expresiones difamatorias por parte de Fernando Rospigliosi.
La magistrada citó como primer hecho una publicación del 7 de julio de 2025 en la red social X, en la que el titular del Congreso calificó a Espinoza como “aliada del terrorismo y de las economías ilegales”, y le atribuyó directamente dicha condición. Asimismo, mencionó un segundo mensaje del 11 de julio de 2025, donde el querellado cuestionó a la magistrada que lo investigaba y volvió a insinuar parcialidad a favor de “los violentos”.
En la misma línea, se incluyeron declaraciones del 18 de septiembre de 2025 en el programa 24 Horas de Canal N, en las que Rospigliosi afirmó que Espinoza tendría una política “a favor de la delincuencia y el terrorismo”, además de calificarla como “desquiciada”. Ese mismo día, en Willax, reiteró dichos calificativos e insistió en que la fiscal sería “proterrorista”.
La jueza también leyó una publicación del 20 de septiembre de 2025, en la que el ahora sentenciado volvió a referirse a Espinoza como “proterrorista”, por decisiones del Ministerio Público vinculadas a fiscalías de derechos humanos.
Carbajal también sustentó la gravedad de las expresiones. Señaló que se trató de afirmaciones con “base fáctica mínima” y sin sustento suficiente, que además tuvieron “alto alcance” en redes sociales, lo que derivó en “una afectación grave del derecho al honor de la querellante (Delia Espinoza)”.
La magistrada también precisó que el caso configura un exceso en el ejercicio de la libertad de expresión. “No se ampara el ejercicio abusivo de tal derecho”, y dijo que existió una “desproporción evidente” entre lo dicho y el sustento de los hechos. En esa línea, remarcó que “el carácter ofensivo de la frase no es dudoso”, al tratarse de un ataque directo y una descalificación contra quien entonces era la máxima representante del Ministerio Público.
Rospigliosi insiste en ataques y deslegitima fallo judicial tras ser condenado por difamación
Tras conocerse la sentencia, Fernando Rospigliosi reaccionó en X con un mensaje en el que no solo rechaza el fallo, sino que repite los mismos calificativos por los que fue condenado. El presidente del Congreso afirmó que buscan “silenciar” sus críticas y volvió a referirse en términos ofensivos a Delia Espinoza, además de cuestionar al sistema judicial.
“La jueza provisional Norma Carbajal me ha sentenciado a 9 meses de cárcel, 200,000 soles de reparación civil y 62,400 de multa, por defender a policías y militares de la injusta e ilegal persecución de la ex fiscal Delia Espinoza. Por señalar que es pro terrorista, pro delincuencia y desquiciada. Espinoza fue sancionada por el Congreso y por la JNJ precisamente por las ilegalidades que cometió cuando era Fiscal. Tratan de silenciar toda crítica a la mafia caviar que controla el sistema judicial. Esto confirma que hay que barrer el sistema judicial. Con esta gente jamás podremos derrotar a la delincuencia”, escribió.
Fuerza Popular habla de “persecución a la democracia” y justifica a Rospigliosi tras condena
El partido Fuerza Popular difundió un pronunciamiento en redes sociales en el que califica la sentencia contra Fernando Rospigliosi como una supuesta “persecución a la democracia” y sostiene que fue condenado por respaldar a policías y militares tras el intento de golpe de Pedro Castillo.
“Fernando Rospigliosi ha sido condenado por respaldar a policías y fuerzas del orden que defendieron el orden constitucional frente al intento de golpe de Pedro Castillo. (…) Es una práctica sistemática de sectores de izquierda”, señala el comunicado.
El pronunciamiento, sin embargo, omite el punto central de la sentencia: que el Poder Judicial no sancionó una postura política, sino expresiones que fueron consideradas difamatorias y sin sustento, dirigidas contra Delia Espinoza.
Comunicado Fuerza Popular.
